首頁(yè) > 新聞速遞 > 行業(yè)資訊

業(yè)內(nèi)認(rèn)為炒房者七成資金來(lái)源借貸 大多已資不抵債

發(fā)表時(shí)間:2012-08-23 18:57:00  點(diǎn)擊數(shù):

  在這輪被稱為“史上最嚴(yán)厲”的房地產(chǎn)調(diào)控中,張鳴如今不但血本無(wú)歸,甚至還要欠上一屁股的債務(wù)?!百u還是不賣?我現(xiàn)在騎虎難下,賣掉虧損更大,不賣血流不止。”望著這排華麗的房屋,有著七八年炒作商品房產(chǎn)經(jīng)歷的張鳴,在兩年時(shí)間里有如從天堂墜入地獄。
  在周邊朋友中,張鳴還算不錯(cuò),至少還能撐著。他的幾個(gè)炒作商品房產(chǎn)朋友,幾千萬(wàn)資產(chǎn)一夜之間被銀行、債權(quán)人瓜分,如今身無(wú)分文,有些不得不“跑路”。
  多位溫州炒作商品房產(chǎn)者、房產(chǎn)人士近日在接受《第一財(cái)經(jīng)(weibo)日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)認(rèn)為,之前十多年叱咤我國(guó)市場(chǎng)的“溫州炒作商品房產(chǎn)團(tuán)”,在本輪房地產(chǎn)調(diào)控中有可能全軍覆沒(méi)。
  以溫州為例,新建商品房比最高價(jià)時(shí)已下跌百分之三四十,再加上過(guò)高比例融入融出的資金的財(cái)務(wù)成本,溫州炒作商品房產(chǎn)者即便現(xiàn)在把房子賣出去,也已經(jīng)資不抵債。
  ■八成炒作商品房產(chǎn)者資不抵債
  2010年4月,張鳴以單價(jià)8.1萬(wàn)多元/平方米,總價(jià)近3800萬(wàn)元人民幣,一次性付款方式,預(yù)訂了溫州某樓盤一個(gè)建筑面積達(dá)400多平方米的1~4層排屋,并付了500萬(wàn)元人民幣購(gòu)買商品房產(chǎn)定金。
  2010年下半年,“限購(gòu)令”等政策出臺(tái),但溫州房地產(chǎn)依然瘋狂火熱,并于11月底出現(xiàn)樓面價(jià)高達(dá)3.7萬(wàn)元人民幣/平方米的我國(guó)地王。
  其間,張鳴預(yù)感政策極大轉(zhuǎn)向,立即向開(kāi)發(fā)商提出退掉已購(gòu)買商品房產(chǎn)產(chǎn),并希望退回500萬(wàn)元人民幣的購(gòu)買商品房產(chǎn)定金,但并未得到開(kāi)發(fā)商允許。由于未一次性付清購(gòu)買商品房產(chǎn)款,開(kāi)發(fā)商把張鳴告到法院。經(jīng)法院調(diào)解,開(kāi)發(fā)商愿降價(jià)近700萬(wàn)出售給張鳴。在擇選中,張鳴以3100多萬(wàn)元人民幣買下這排屋。
  “這3100萬(wàn)全部來(lái)自周邊親戚朋友?!睆堷Q說(shuō),親戚朋友多以房產(chǎn)、企業(yè)等作抵押從銀行融入融出的資金而來(lái),也有從民間融入融出的資金而來(lái),“他們給我月息一兩分,賺取一點(diǎn)利率差價(jià)?!?br style="margin:0px;padding:0px;" />  房地產(chǎn)宏觀調(diào)控,以及去年溫州發(fā)生的民間借貸危機(jī),使得溫州房?jī)r(jià)大的幅度下滑。據(jù)溫州多位中介從業(yè)人員反映,目前溫州新房?jī)r(jià)格比2010年下半年房?jī)r(jià)最高位時(shí),大的幅度下降了百分之三四十,有的甚至已對(duì)折。張鳴該排屋價(jià)格,也下降了三成以上。
  張鳴該排屋為期房,《房屋所有權(quán)證》、《房屋契證》和《國(guó)有土地使用證》不齊,且為3個(gè)產(chǎn)權(quán)組合,再加上市場(chǎng)成交萎靡,2000萬(wàn)都難以成交。張鳴說(shuō),就算2000萬(wàn)元人民幣賣掉,也完全不夠“連本帶息”4000萬(wàn)的購(gòu)買商品房產(chǎn)成本?!拔椰F(xiàn)在不想賣房,賣掉也抵不上債務(wù),反而大家涌過(guò)來(lái)要我還債,不賣還有個(gè)房子?!薄叭绻?dāng)時(shí)500萬(wàn)定金不要了,我也就虧個(gè)500萬(wàn)元人民幣,最起碼比現(xiàn)在虧損2000萬(wàn)元人民幣要好很多?!?br style="margin:0px;padding:0px;" />  張鳴說(shuō),他們所用的炒作商品房產(chǎn)資金,70個(gè)百分點(diǎn)來(lái)自銀行或社會(huì)融入融出的資金,現(xiàn)在下跌百分之三四十,再加上融入融出的資金利息成本百分之一二十,即便現(xiàn)在把房子賣掉,還有百分之一二十的資金缺口。
  “虧的多,賺的少?,F(xiàn)在,80個(gè)百分點(diǎn)的人(炒作商品房產(chǎn)者)還套在里面,資產(chǎn)被掏空且已經(jīng)資不抵債,只有兩成溫州炒作商品房產(chǎn)者全身而退?!睖刂葙Y深炒作商品房產(chǎn)者陳先生認(rèn)為,融入融出的資金比重過(guò)大,財(cái)務(wù)成本很高,盡管之前房?jī)r(jià)翻番,但炒作商品房產(chǎn)者在頻繁交易中,所得利潤(rùn)比較有限。
  一旦套牢,房?jī)r(jià)下跌三四成,再加上利息等財(cái)務(wù)成本,炒作商品房產(chǎn)者大多資不抵債。2010年,陳先生賣掉除杭州、溫州共兩套自住外的所有房產(chǎn),帶上孩子、老婆移居杭州。
  ■七成炒作商品房產(chǎn)資金來(lái)自借款
  據(jù)本報(bào)記者調(diào)查取證分析,2009年初,在防通脹氣氛中,溫州房?jī)r(jià)先于我國(guó)開(kāi)始飆漲,且一直持續(xù)到2010年底。其間,溫州炒作商品房產(chǎn)者幾乎陷入瘋狂狀態(tài),期房外加價(jià)幾百萬(wàn)元人民幣司空見(jiàn)慣。
  在2009~2010年這輪房?jī)r(jià)高漲中,溫州炒作商品房產(chǎn)客主要由50個(gè)百分點(diǎn)的企業(yè)主、20個(gè)百分點(diǎn)的專業(yè)炒家,還有30個(gè)百分點(diǎn)的官員和跟風(fēng)者組成。溫州某中介部門主管謝先生認(rèn)為,企業(yè)主占比百分之三四十,專業(yè)炒家占比百分之一二十,其他為官員和跟風(fēng)者。
  對(duì)此,多數(shù)炒家和中介從業(yè)人員說(shuō)法不一,也難以給出詳細(xì)數(shù)據(jù)及比例,但有一點(diǎn)可以確定,企業(yè)主、專業(yè)炒家無(wú)疑是這輪炒作商品房產(chǎn)的“主力軍”。
  高峰時(shí),有些炒作商品房產(chǎn)者一年至少交易幾十套。七八年來(lái),盡管經(jīng)歷多次房地產(chǎn)調(diào)控,但對(duì)溫州炒作商品房產(chǎn)者影響不是很大。張鳴說(shuō),以前房?jī)r(jià)比較低,一套房子交易少的賺一二十萬(wàn),多的賺三五十萬(wàn)。
  這與本世紀(jì)初,由媒體、中介等組織的“溫州炒作商品房產(chǎn)團(tuán)”,其成員組成已經(jīng)發(fā)生很大的變化。當(dāng)時(shí),房?jī)r(jià)基數(shù)比較低,又加上銀行貸款比較寬松,大多握有幾十萬(wàn)、上百萬(wàn)元人民幣的溫州人,都會(huì)去我國(guó)各地買幾套房子,出現(xiàn)了“全民炒作商品房產(chǎn)”的盛況。
  但真正的“分水嶺”出現(xiàn)在2010~2011年期間,“限購(gòu)令”等房地產(chǎn)調(diào)控政策迭出,張鳴等眾多高位介入的溫州炒作商品房產(chǎn)者開(kāi)始套牢。
  由于房?jī)r(jià)快速上漲,炒作商品房產(chǎn)動(dòng)用資金量大,一般投資人已經(jīng)難以撬動(dòng)。本報(bào)記者調(diào)查取證分析發(fā)現(xiàn),之前溫州高利率的民間借貸資金,一部分通過(guò)企業(yè)、炒作商品房產(chǎn)者流入房地產(chǎn)市場(chǎng)。一位房產(chǎn)中介從業(yè)人員說(shuō),開(kāi)發(fā)商高息融入融出的資金建房,炒家高息借款炒作商品房產(chǎn),已經(jīng)成為業(yè)界公開(kāi)的秘密。
  去年7月,一份中國(guó)人民銀行溫州市支行監(jiān)測(cè)報(bào)告顯示:溫州約20個(gè)百分點(diǎn)的民間借貸資金最終流向房地產(chǎn)市場(chǎng)。據(jù)保守估計(jì),溫州直接或間接進(jìn)入房地產(chǎn)市場(chǎng)的信貸資金至少占貸款總量的1/3,而且50個(gè)百分點(diǎn)以上的貸款以房地產(chǎn)作為抵押保全品。
  在張鳴看來(lái),企業(yè)主炒作商品房產(chǎn),與“產(chǎn)業(yè)不景氣”有極大關(guān)系。他說(shuō),自己以前辦企業(yè),虧空得很厲害,“反正是搞什么企業(yè)都虧錢”。其中,高利率讓企業(yè)難以承受,某商業(yè)銀行甚至出現(xiàn)最高月息1.2分多,民間借貸月息三四分也頗為平常,企業(yè)不可能把這個(gè)融入融出的資金資金投入生產(chǎn)。
  于是,把企業(yè)作為融入融出的資金平臺(tái),以此獲得大量銀行貸款,轉(zhuǎn)而投資房地產(chǎn)、高利貸等領(lǐng)域,溫州甚至出現(xiàn)“大企業(yè)造樓、小企業(yè)炒作商品房產(chǎn)”等比較普遍的現(xiàn)象。
  據(jù)統(tǒng)計(jì),在“2010溫州市百?gòu)?qiáng)企業(yè)”中,40多家制造業(yè)企業(yè),無(wú)一不涉足了房地產(chǎn)開(kāi)發(fā),包括鞋革、服裝等知名企業(yè)。
  參與人員之多,且融入融出的資金比例之高,是近幾年溫州炒作商品房產(chǎn)者的主要特點(diǎn)。其中一些社會(huì)融入融出的資金,來(lái)自房產(chǎn)抵押貸款等,現(xiàn)在炒家無(wú)力還本付息,房東只能背負(fù)沉重債務(wù)。
  高比例融入融出的資金,過(guò)度房產(chǎn)炒作,在房產(chǎn)調(diào)控、民間借貸危機(jī)中,溫州炒作商品房產(chǎn)者的恐懼隨之而來(lái)。
  除了炒作本地樓市外,之前溫州炒作商品房產(chǎn)者還在我國(guó)各地買房,其中以杭州、上海等地為重點(diǎn),其房源占比較大。張鳴說(shuō),一線城市房產(chǎn)調(diào)控,房產(chǎn)“剎車”,30個(gè)百分點(diǎn)的溫州炒作商品房產(chǎn)者已經(jīng)退出市場(chǎng);剩下來(lái)的一半炒作商品房產(chǎn)者,在房?jī)r(jià)下跌、融入融出的資金成本重負(fù)下,變賣房產(chǎn)也已經(jīng)資不抵債。最后百分之二三十的炒作商品房產(chǎn)者,資金鏈估計(jì)也只能撐到今年年底。
  ■“卷土重來(lái)”只是傳說(shuō)
  最近有傳言說(shuō),溫州炒作商品房產(chǎn)客卷土重來(lái),深圳等沿海城市成看房熱門。“現(xiàn)在問(wèn)題都解決不了,不可能去買房。”對(duì)此,張鳴、陳先生均認(rèn)為,這極有可能是開(kāi)發(fā)商,借用溫州炒作商品房產(chǎn)客名義,人為炒作提振樓盤銷售信心。
  對(duì)此,泰和房產(chǎn)總經(jīng)理林育、平安易居總經(jīng)理姜毅、哥倫布房產(chǎn)總經(jīng)理陳平等溫州營(yíng)銷機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人在接受本報(bào)記者采訪時(shí)也認(rèn)為,這一輪房地產(chǎn)調(diào)控及溫州民間借貸危機(jī)等,對(duì)溫州炒作商品房產(chǎn)客打擊很大,所謂其卷土重來(lái)“炒作成分過(guò)大”。
  多位一線中介從業(yè)人員向本報(bào)記者反映,最近幾個(gè)月,溫州房產(chǎn)交易量上升,主要為剛性需求和改善性需求,一般建筑面積在120平方米之內(nèi)。
  日出房產(chǎn)中介小李說(shuō),他上半年已交易十多套中小戶型房子,沒(méi)有一套為投資買房?!靶粜头吭聪∪?,成交比較好,價(jià)格有所上漲。而大戶型房子扎堆,成交萎靡,價(jià)格在繼續(xù)下降?!?br style="margin:0px;padding:0px;" />  “現(xiàn)在去買房,我們有心也沒(méi)力?!睆堷Q說(shuō),目前溫州大多數(shù)炒作商品房產(chǎn)者被深套,沒(méi)有多余資金再去外地買房。多位炒家、房產(chǎn)中介從業(yè)人員向本報(bào)記者表示,現(xiàn)在上海、北京、杭州等外地買房的溫州人,大多數(shù)為子女讀書、養(yǎng)老度假、經(jīng)商等剛性需求?;蛟S幾年后,這些房子在完成使命后會(huì)被賣掉,但他們并非以炒作商品房產(chǎn)為目的。
  上述多位中介從業(yè)人員向本報(bào)記者反映,大量溫州炒作商品房產(chǎn)客已經(jīng)完全敗退,且三五年時(shí)間里很難恢復(fù)元?dú)狻?br style="margin:0px;padding:0px;" />  他們認(rèn)為,實(shí)體企業(yè)狀況不佳,上半年六成溫州規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)出現(xiàn)減產(chǎn)或停產(chǎn),實(shí)業(yè)資本進(jìn)入房地產(chǎn)動(dòng)力銳減;資金運(yùn)作成本高,交易及融入融出的資金成本在15個(gè)百分點(diǎn)左右,如果房?jī)r(jià)上漲未超過(guò)15個(gè)百分點(diǎn)以上,投資就意味著保本或虧損。
  更關(guān)鍵的是,盡管信貸加大、通脹壓力猶存,但“限購(gòu)令”等調(diào)控政策繼續(xù)執(zhí)行,房?jī)r(jià)不可能出現(xiàn)大跌或大漲,炒作商品房產(chǎn)者對(duì)房地產(chǎn)投資前景已經(jīng)不看好。

轉(zhuǎn)自:中國(guó)商業(yè)網(wǎng)